-
-
-
Av. Las Heras 1983 1º CABA, Argentina
Av. Las Heras 1983 1º CABA, Argentina
Acta N° 1629
En la ciudad de Buenos Aires a los 09 días del mes de febrero de 2026 se reúnen en modalidad virtual vía zoom meeting ID: 881 4220 8616 los directores Claudio Dowdall, Esteban Trotz, Hugo de Achaval, Rodrigo Diaz de Vivar, Guillermo Manfredini, Lucio Bellocq, Carlos Solanet, Felipe José Ballester, Federico Argüelles, Gonzalo Berreneche, Eduardo Giuliano, Ignacio Fernández Llanos, Emilio Solanet y la gerente de la asociación Giselle Del Rosso.
Asimismo, participan de manera presencial en la sede social y vía zoom formando parte de la reunión en modo virtual y presencial 26 socios de la entidad, como así miembros de las distintas comisiones y delegados.
Siendo las 18:35 hs. se da comienzo a la reunión de CD.
El primer tema fue el tarifario de la Expo FICCC 2026, porque la semana anterior, en la reunión operativa FICCC y desde la SCCCU platearon un aumento de tarifas, ya que a la organización no le cerraba la relación precios/exposición por el alto costo del evento y tenían que aumentar la tarifa de cada animal participante. Por este motivo se pidió una reunión formal de autoridades FICCC para tratar el tema, y se planteó básicamente que hay que cambiar el sistema de organización en todos sus conceptos, hoy organizar una Expo de estas características, con los requisitos y necesidades que tiene cada expositor, conforme se avanza en la calidad de los caballos, el entrenamiento, la inversión sobre cada animal, la situación es diferente a lo que era antiguamente, donde principalmente el flete pago por cada comisión organizadora también cambió, antes era un camión simple y ahora es una exigencia que sea un camión con box, lo que hace que el costo del mismo ya sea mucho más alto, cosas que pasaron cuando la ACCC fue la organizadora de la última expo y que generó algún conflicto.
En esa línea, Uruguay planteo el aumento de tarifas, y hoy se trabajó para que se mantengan las tarifas informadas hace un mes, y evaluar si el ajuste se hace en el costo del flete a reintegrar a cada asociación ya que aún no estaba establecido, para que, de esa manera, no le cambie el costo al expositor.
Se resolvió que el reintegro del costo de Fletes sea entre U$D 150 y U$D 170 por cada animal, y es el valor sobre el que la ACCC trabajo el presupuesto interno.
También, quedo asentado, para futuras ediciones que el flete sea a costo de cada país que lleva caballos y no de la comisión organizador, y en primera instancia el valor de inscripción deberá ser más económico al actual y las asociaciones se podrán organizar desde su origen con el transporte que cada uno acepte viajar. De esta manera, en el caso de que el país organizador tenga inflación o que no cuente con los camiones de preferencia de los países visitantes, no se vería afectada la participación y organización de las otras asociaciones.
El tema quedo para ser tratado con cada comisión directiva y que, de aprobarse, se aplique a partir de la próxima exposición, de manera que los valores de inscripción se puedan determinar por cada país organizador con más anticipación y no sólo a dos meses antes del evento.
El Sr. Lucio Belloqc, comenta que el tema tiene lógica, que cada asociación se haga cargo de sus fletes, que internamente los socios y expositores se pongan de acuerdo y se organicen más allá de lo que pueda o no dar la organización de la expo.
El Sr. Federico Argüelles consulta si, en el caso de la próxima expo, ¿cada país se hará cargo de su flete? Y el Sr. Dowdall le explica que sí, que es lo que están planteando a partir de la próxima exposición, que en ese caso será la organizada por la ABCCC. A lo que el Sr. Argüelles, comenta que las falencias que tuvo la ACCC en la última FICCC, asumió la asociación sus costos y ahora no está pasando lo mismo, más allá del cambio de tarifas, en definitiva, el que se termina haciendo cargo es el expositor y aumentaron los valores de inscripción que fueron siempre aproximadamente los mismos en los últimos años y el arreglo original era que el país organizador pagaba el flete desde frontera hasta el lugar del evento.
El Sr. Claudio Dowdall comenta que justamente lo que se planteó en la reunión, es ese cambio, ya que no es viable económicamente la realización de un evento de estas características, ya sea en el contexto de un evento más grande, como lo es en Nuestros Caballos para nosotros, sería muy alto el costo de inscripción de cada animal.
El Sr. Felipe José Ballester, coincide con lo que comenta el Sr. Dowdall y que hay que pensar a futuro como nos afectaría cuando nos toque organizar la FICCC, nos pasaría lo mismo que hoy le pasa a la SCCCU, que sería muy complejo económicamente.
El Sr. Claudio Dowdall, comenta que el segundo tema que se trató, es la marcha FICCC, Brasil comentó que iría con 3 o 4 caballos y la ACCC estaría con 2 o 3. Respecto a este tema, se encontró un acta que nos la circularon, y dice básicamente, que si no se hacía junto con la Marcha del país anfitrión, era imposible llevarla adelante por la cantidad de caballos y lo que cuesta hacer una marcha así, ya que el costo seria entre 2000 y 6000 dólares, en este caso, Uruguay lo puede hacer porque tiene unos 80 caballos, por lo que se podría hacer.
Las objeciones de nuestra comisión son que se había hablado al tratar de consensuar un reglamento FICCC, no aparece el acta donde se definió eso, y desde la SCCCU comentan que se determinó que se realizaría con el reglamento de cada país. El otro tema que planteó nuestra comisión es que ellos seleccionarían los animales que participan de la FICCC y cuál del campeonato nacional, a lo que la SCCCU analizó el tema y nos informaron que es imposible que tengan una preselección, porque no es que son los ganadores últimas marchas, sino repiten marchas, entonces tanto los animales argentinos como los del Brasil, competirán contra los 80 que presente Uruguay, esas son las condiciones de la organización.
El Sr. Dowdall comenta que muchas alternativas no tenemos, y que hay que pensar en cómo sería el viaje.
El último tema, fue el sorteo de las autoridades de la morfología, fue hecho por la secretaria de la SCCCU y dio como resultado que Argentina va como jurado en machos y como árbitro en hembras.
Ante esta resolución, el Sr. Hugo de Achaval jura hembras en Palermo junto con Felipe José Ballester, ya que se había resuelto que quien era el árbitro en FICCC, juraría hembras en Palermo.
Siendo las 19.00 hs. Asume como director titular, el Sr. Emilio Solanet.
Se generó una reunión de la comisión de criadores para entender que estaba pasando, porque las 40 crías y 30 servicios de Vassia estaban registrados con un caballo “no reconocido” y chequear esa ascendencia, lo que se trato es de encontrar la solución para que esas 70 crías, que no pierdan el pedrigee, se trabajó tanto con Brasil como con Chile para poder tratar de encontrar el paradero del Nonito y así salvar el linaje.
Se llego al remate de 2005, donde el vendedor era Italo Zunino y se encontró que los caballos estaban cambiados y que el Nonito era el Aguafiestas, caballo había sido importado en el 2005 por Felipe Juan Ballester, que estaba en la Cabaña hasta hace pocos días que se murió.
Con lo cual, cuando se le hizo la ascendencia aquel caballo, que era el aguafiestas que en aquel momento no se había hecho ascendencia porque fui importado en 2005 y se tomó el pedrigee como válido, pero no se hizo ascendencia, se le pidió a la SNA que haga ese análisis, y ahí surgió que el padre y madre del caballo que tenía Felipe Juan Ballester era Malulo y Negrita, por lo que el “Nonito y Aguafiestas estaban intercambiados”
Con lo cual, en comisión de criadores, lo que se definió es reconstituir los pedriguee para atrás y con esto salvamos las 70 crías y su linaje, lo que estaba como Nonito será Aguafiestas y viceversa.
Se le informo a Brasil, el laboratorio de la Sociedad Rural Argentina con los A.D.N. de padre y madre tanto de Nonito como del Aguafiestas hecho por la C.N.A. con las fichas actuales y Brasil tomó el tema. Hay que ver qué van a hacer ellos, personalmente se comunicó con el presidente de la ABCCC y le explico el tema. La lógica sostendría que ellos tendrían que cambiar todos los pedrigee que existen en Brasil de Nonito y del Aguafiesta, pero es una decisión que nosotros no podemos tomar. Si bien fue una charla informal, ellos pasaron a comisión de registros genealógicos para analizar el tema, pedir la información a Chile, etcétera.
Pero nosotros tenemos toda la información, un informe que mandó Raúl Etchebere como director de registro de la Argentina a Brasil, y se le mandó a los criadores tanto Felipe Juan Ballester como a Guillermo Vassia la reconstitución del pedrigee para atrás por la ascendencia.
Este tema generó algunos ruidos en redes, tanto de Chile como en Brasil pero es algo que puede pasar porque por FICCC dábamos como valido lo que venía de genealogía de otra asociación y hoy hay herramientas para chequear la ascendencia.
Por eso, a partir de ahora, y a pedido de la S.R.A. toda inspección que se haga de un animal extranjero, el inspector debe extraer pelos, y enviarlo a Laboratorio de la SRA para el chequeo de la ascendencia, debido a la cantidad de registros hoy se puede hacer.
Así se evitan costos improductivos, importaciones de caballos sin sentido, etc.
Asimismo, se destaca el profesionalismo en Sociedad Rural, de registros genealógicos y del laboratorio, y el manejo institucional de todo el tratamiento del tema por parte de SRA.
El Sr. Felipe José Ballester comenta que luego de veinte años que se detecte este tema es increíble, porque quizás nunca se hubiesen enterado.
La Srita. Giselle Del Rosso lee los socios que se presentan en esta oportunidad:
El Sr. Claudio Dowdall comenta que hay que trabajar fuertemente en la categoria Federados, para llegar al objetivo, desde Tesoreria se hicieron algunos ajustes, hoy es mas caro ser jinete que ser socio federado. Pero, mas alla de estas acciones respecto del costo, podemos incentivar a los jinetes a que se pasen a socios federados.
El Sr. Claudio Dowdall comenta que, como ya se hizo en reuniones anteriores, se va a tratar un punto por reunión de este cambio de reglamento por lo que hoy se analizará el art. 2) Reglamento Semen Congelado:
El Sr. Carlos Solanet comenta que quizás hay cosas que no se pueden controlar, y que, por ende, no deberíamos dejarlo por escrito. Si no se puede controlar, no deberíamos dejarlo como algo que vamos a hacer o restringir. Deberíamos dejar que los padrillos pueden dejar semen congelado para hacer inseminación artificial, sin dejar determinado lo del centro habilitado.
El Sr. Federico Argüelles coincide con lo expuesto por el Sr. Solanet, pero SENASA si te va a restringir el tema si queres exportar ese semen, ahí si se va a generar un problema.
EL Sr. Gonzalo Barreneche comenta que antes de eliminar algo, habría que averiguar si el centro tiene que estar habilitado por SENASA y en el caso de no estarlo, si el día de mañana uno quiere vender ese semen no se pueda por no estar debidamente registrado en un centro habilitado.
El Sr. Lucio Bellocq, comenta que coincide con el Sr. Solanet, quizás que quede que solo debe estar registrado en el caso de querer venderlo.
El Sr. Felipe José Ballester coincide con el Sr. Bellocq, eliminaría “centro habilitado”
Queda pendiente averiguar el tema solo para la venta, sino se eliminaría del reglamento la frase “centro habilitado”
No se presentan propuestas de modificación en este punto.
El Sr. Claudio Dowdall comenta que este punto está relacionado con en el punto 1. Cuando hablamos, reunión anterior, que había 2 posiciones: la de liberación total y que el problema comercial entre partes, lo solucionen privadamente entre los involucrados. Y la otra posición que es la de mantener la regulación y que cuando hay un padrillo en sociedad, haya conformidad de las partes.
Por lo que este punto, queda ad referéndum de lo que se debata del punto 1.
El Sr. Esteban Trotz comenta que, una de las cosas que se habían planteado, era si era una copropiedad, que se declare en el momento de inscripción cual es lo que le corresponde a cada propietario.
El Sr. Carlos Solanet comenta que hoy lo que estamos regulando son las inscripciones de las crías de un padrillo, no las dosis de semen, entonces no tiene sentido hacer el registro. Al no haber declaraciones de servicios, lo que hay que declarar es la cría.
El Sr. Claudio Dowdall comenta que, en este punto, ¿deberíamos cambiar la palabra servicio por cría?
El Sr. Federico Argüelles comenta que no se puede regular en como se maneja cada uno, que alguien sea honesto o no, si el padrillo tiene cierta cantidad de crías por año, y si una persona quiere perjudicar a una persona con un servicio vendido, el problema es la persona que se maneja mal, no ve razón para darle prioridad al que compra y no al propietario de ese servicio en su momento, ahora cría.
El Sr. Juan Peirano consulta ¿Cuántos caballos llegan al cupo de crías de lo que se puede registrar? A lo que el Sr. Dowdall comenta que hubo 2 casos que llegaron a los 120 servicios. Continua el Sr. Peirano comentando que ¿cuál sería el objetivo de poner un cupo? Si en la práctica no sucede…puede que suceda un año que quizás un criador un año no llegue a ese cupo y al año siguiente necesite más cupo del establecido.
El Sr. Dowdall le comenta que esto viene de hace muchos años, que se llegó a un consenso donde se buscó resguardar a los padrillos, a la genética y a la comercialización. Incluso en su momento no estaba autorizada la inseminación y el trasplante embrionario. Hoy se propone volver a tomar el tema por los avances en las técnicas, donde quizás se pueda tratar de consensuar un mayor registro de crías o servicios, pero no liberar todo porque algunos criadores pueden sentir que no se está cuidando la comercialización, si se plantea la liberación de todo, es muy probable que no se apruebe por Asamblea de Criadores.
El Sr. Guillermo Manfredini comenta que está de acuerdo con la postura de no liberar porque no se va a aprobar, por otra parte, el tema de las prioridades, no ve mal que el comprador tenga prioridad, porque es una manera de darle resguardo a los que compran también.
El Sr. Dowdall comenta que hoy el sistema comercial, tiene cierta informalidad, y el comprador no tiene mucha protección.
El Sr. Carlos Solanet, comenta que en base a los datos que tenemos, que no se ha llegado a los servicios máximos, quizás si hay que subir la cantidad de servicios que pueden registrar según el mérito, es mejor que liberar todo.
El Sr. Esteban Trotz, comenta que se debería declarar la cantidad de servicios vendidos, para evitar que los compradores no se sientan desprotegidos también.
El Sr. Gonzalo Barreneche, comenta que el tema de los máximos está bueno cuando uno compra un porcentaje de un animal, para saber cuántos servicios puede registrar un “copropietario”.
El Sr. Mariano Oneto, comenta que habría que llevar el sistema a lo más real posible, porque también va a servir para estadística. Hoy la sesión de dosis de semen es una herramienta que se puede fomentar su uso, para que el comprador lo pueda anotar en cualquier momento, y nadie va a poder usarlo si no tiene registrado el semen. En el caso de los copropietarios, si se registra cual es el porcentaje que tiene ese propietario, se va a regular solo.
El Sr. Claudio Dowdall propone seguir como se venía haciendo, analizando cada punto del reglamento.
no se proponen modificaciones
No se proponen modificaciones
VII. En el caso del semen congelado de padrillos muertos, se fija como límite para su utilización el cumplimiento de los 25 años desde el nacimiento del padrillo.
El Sr. Mariano Oneto, comenta que para que esto no quede obsoleto en un par de años, habría que evaluar la burocracia con respecto al semen importado. Lo que velan los reglamentos, es que tiene que haber garantías para el vendedor, y sanitarias con las reglamentaciones correctas, etc. Pero las nuevas técnicas de reproducción están marcando que con menos dosis vas a poder generar más crías. Y hoy la SRA si vos registras 30 dosis, podes inscribir 30 crías. Pero, quizás el vendedor, debería autorizar más crías sin la burocracia de la importación y generar también un gasto al comprador, siempre que se haya importado correctamente, no debería de haber una restricción y ser más flexibles. Como asociación de criadores deberíamos generar acceso a los criadores a generar más y mejor genética, sin restricciones de normas o burocracia que es costoso.
VIII. En el caso del semen congelado de padrillos mayores a 25 años de edad, deberán ir acompañadas por un CERTIFICADO DE SUPERVIVENCIA, que deberá ser expedido en el transcurso de la temporada de servicios con fecha no anterior a los 30 días previos al inicio del mismo. Dicho certificado será firmado por un inspector designado por la ACCC. Es obligatorio hacer la denuncia de muerte de padrillos dentro de los 30 días de producido, mediante declaración jurada de cualquiera de los propietarios y bajo apercibimiento de sanción.
El Sr. Carlos Solanet, comenta que, para él, las normas son desde la regulación para adelante.
El Sr. Lucio Bellocq, comenta que, pensando en el bien de la raza, debe ser retroactivo.
El Sr. Felipe Jose Ballester, comenta que, en su momento, la comisión técnica propuso que sea retroactivo
El punto se aprueba conceptualmente, y queda pendiente su redacción final, con la posibilidad de hacer que la norma sea retroactiva a quienes tengan un banco genético en resguardo.
Nos pasaron las empresas sugeridas por ellos para la colocación del chip que se requiere para la exportación de los animales, y nos informaron que el mismo deberá ser colocado desde el inicio de la cuarentena, ya que los caballos deben tenerlo en el momento del sangrado realizado por el veterinario local de Senasa.
Por otra parte, quedaron en responder por el paso de medicamentos, especialmente de los veterinarios que acompañaran a la delegación, y a su vez, a los particulares que viajen y trasladen medicamentos para aplicarle a sus animales, lo mismo con los alimentos balanceados, ya que los animales viajan solos en el camión, no se puede trasladar nada en los fletes, solo los animales.
Con respecto al Dte, el mismo debe ser circular desde el establecimiento de origen a frontera.
La próxima reunión será el 2 de marzo.
Se aprueban las designaciones
Como representantes de las comisiones y parte operativa de la ACCC los miembros de las comisiones son quienes le pueden solicitar a la Asociación notas o intervenciones ante organismos que se necesiten para el desarrollo de las diferentes exposiciones o eventos, pero la Asociación la conformamos todos los socios, por lo que les solicita que activen la búsqueda de la hacienda para le Expo Otoño 2026.
El Sr. Marcos Cardini recuerda que hay un paquete de beneficios para las cabañas que hacen el préstamo de la hacienda y se lo pueden pedir a la Gerencia de la ACCC.
El Sr. Juan Peirano, comenta que, si bien la asociación son todos los socios, muchas veces los prestadores de hacienda no reciben un seguimiento del tema, y no se monitorea la satisfacción del que prestó las vacas.
El remate será el miércoles en la mangueira.
Dado que en otras actividades esta situación no genera un cupo más en el cierre del ranking y que en el reglamento de la actividad esta situación no está prevista, se resuelve por unanimidad de los directores presentes no dar lugar al pedido de la comisión.
Objetivo y alcance:
Marcha de carácter federal e internacional
170 jinetes duración: 6 días - 7 noches
Distancia recorrida: alrededor de 200 km
Perfil de los participantes:
Marcha familiar
Edad de la marchera más pequeña: 3 años
Edad del marchero mayor: 85 años
Participación intergeneracional
Origen de los participantes:
Provincias:
Salta, Jujuy, Tucumán, Corrientes, Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Santa Cruz, Chubut, Tierra del Fuego, San Luis y Río Negro.
Países:
Argentina, Irlanda, Inglaterra, Gales, Alemania, Polonia, Estados Unidos, Uruguay, Chile y Francia.
A posteriori de las marchas, muchos jinetes se hicieron socios de la ACCC
ÁMBITO, RECORRIDO Y LOGÍSTICA
Parque Nacional Los Glaciares
Cabe destacar, que en esta comisión todos trabajaron de manera voluntaria y comprometida. Movidos por el solo fin de compartir y fomentar a los que nos siguen, el espíritu de colaboración, trabajo en equipo y amor por nuestra cultura, nuestra Argentina y Nuestra Raza.
Articulaciones y seguridad:
Articulación con Parque Nacional Los Glaciares
Excelente clima durante toda la marcha
Recaudación aproximada: $6.000.000.
Se colaborará también con el centro de Equinoterapia de El Calafate
Como cierre la Sra. Cataldi agradece a la ACCC por el apoyo y confianza. A los compañeros de equipo a familia Bravo Roveda, por esa capacidad infinita de trabajo y compromiso, a cada uno de los colaboradores que desde sus diferentes lugares hicieron que la magia fuera posible en cada Marcha durante 10 años.
A los aliados locales, propietarios, encargados y guías por abrirnos sus puertas.
A los marcheros , que nos acompañaron y siguieron a cada destino, con tanta confianza y alegría.
Tal como comentó en la reunión anterior, la 35° Marcha de Criadores, fue la última que encabeza este equipo, pero se compromete a generar una transición colaborativa con el equipo que tome la organización a partir de la próxima edición.
El Sr. Claudio Dowdall agradece a la Sra. Cataldi la gestión durante estos 10 años y hace extensivo el agradecimiento a la familia Bravo Roveda y solicita que se conforme una nueva comisión de marcha que tendrá que hacerse cargo de la gestión a partir de ahora.
Siendo las 20:40 hs. se da por finalizada la reunión y se convoca para el próximo lunes 23 de febrero a las 18:30 hs.